Σύμφωνα με πληροφορίες, οι Βρυξέλλες έχουν διαμηνύσει προς την ελληνική πλευρά ότι πρόκειται να ερευνήσουν κατά πόσο η συγκεκριμένη απόφαση αποτελεί ή όχι παράνομη κρατική ενίσχυση, που σημαίνει ότι ο κίνδυνος να ζητηθεί επιστροφή των χρημάτων είναι υπαρκτός, και ότι η κυβέρνηση στην προσπάθειά της να «κλείσει» ένα θέμα, «άνοιξε» ένα άλλο.

 

Βusiness plan

 

Και αυτό καθώς η ενίσχυση προς την ΕΒΖ δόθηκε με πολιτική απόφαση χωρίς να συνοδεύεται από κάποιο business plan που να αποδεικνύει τη μακροχρόνια βιωσιμότητα της προβληματικής επιχείρησης. Στην ουσία η κυβέρνηση παρείχε 30 εκατ. ευρώ στην ΕΒΖ δίχως η κίνηση αυτή να συνοδεύεται από μελέτη που να προβλέπει μέτρα που θα καταστήσουν την εταιρεία μακροπρόθεσμα βιώσιμη, όπως είθισται να συμβαίνει σε ανάλογες περιπτώσεις. Τέτοια μελέτη μπορεί να είναι έτοιμη σε μερικούς μήνες από σήμερα, προς το παρόν ωστόσο δεν υπάρχει.

 

 

Ποια είναι όμως η σημερινή κατάσταση της ΕΒΖ ; Καταρχήν, έχει βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις 48 εκατ. ευρώ, και δανειακές υποχρεώσεις ύψους 143 εκατ. ευρώ προς την Τρ.Πειραιώς (με βάση τον ισολογισμό της εταιρείας στις 31.12.2014). Σύμφωνα με τον κ. Αποστόλου, στα ταμεία της επιχείρησης δεν υπάρχει ούτε ένα ευρώ για τις λειτουργικές δαπάνες.

 

Τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας έχουν δεσμευτεί έναντι δανείων, ενώ τον Ιούλιο του 2012 ελήφθη η απόφαση για διάσπαση της Αγροτικής Τράπεζας, κάτι που επιβάρυνε το πρόβλημα της ΕΒΖ, αφού η ΑΤΕ αποτελούσε και τον βασικό της μέτοχο. Θυμίζουμε ότι η Αγροτική είχε «σπάσει» σε «καλή» και σε «κακή» τράπεζα, ενώ τα τότε δάνεια ύψους 132 εκατ. ευρώ θεωρήθηκαν υγιή και πέρασαν στην Τράπεζα Πειραιώς. Οσο για το «κακό» κομμάτι παρέμεινε στην υπό ειδική εκκαθάριση ΑΤΕ με σκοπό να πωληθεί.

 

Στο πρόσφατο παρελθόν, επιχειρήθηκε αρκετές φορές να πωληθεί η ΕΒΖ, τόσο από την Αγροτική Τράπεζα όσο και από τον ειδικό εκκαθαριστή που τοποθετήθηκε μετά την ανάκληση της άδειας της τράπεζας, χωρίς ωστόσο επιτυχία.