ΚΟΙΝΩΝΙΑ

«Αντισυνταγματικό και αφερέγγυο» το ασφαλιστικό νομοσχέδιο, λένε οι δικηγόροι

Ως αντισυνταγματικό και αφερέγγυο χαρακτήρισε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Βασίλης Αλεξανδρής, το ασφαλιστικό νομοσχέδιο, κατά την ομιλία του στη συζήτηση του ασφαλιστικού-φορολογικού νομοσχεδίου στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής.

Ως αντισυνταγματικό και αφερέγγυο χαρακτήρισε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Βασίλης Αλεξανδρής, το ασφαλιστικό νομοσχέδιο, κατά την ομιλία του στη συζήτηση του ασφαλιστικού-φορολογικού νομοσχεδίου στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής.

 Ως αντισυνταγματικό και αφερέγγυο χαρακτήρισε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Βασίλης Αλεξανδρής, το ασφαλιστικό νομοσχέδιο, κατά την ομιλία του στη συζήτηση του ασφαλιστικού-φορολογικού νομοσχεδίου στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής.

«Υπό τον μανδύα της φερόμενης ασφαλιστικής μεταρρύθμισης, εισάγονται φορολογικού χαρακτήρα ρυθμίσεις με απροκάλυπτα δημευτικό χαρακτήρα», υπογράμμισε ο κ. Αλεξανδρής και υπενθύμισε ότι οι προτεινόμενες ασφαλιστικές και φορολογικές επιβαρύνσεις δεν επιβάλλονται σε στάδιο ανάπτυξης, αλλά εν μέσω παρατεταμένης οικονομικής κρίσης και ύφεσης. Επίσης, παρέθεσε δύο ενδεικτικά παραδείγματα: Του -παλαιού- δικηγόρου με εισόδημα 30.000 ευρώ, ο οποίος πριν το νομοσχέδιο καταβάλλει εισφορές 3.800 ευρώ ετησίως, ενώ μετά θα κληθεί να καταβάλει 11.385 ευρώ, καθώς και του δικηγόρου με εισόδημα 15.000 ευρώ, οι εισφορές του οποίου αυξάνονται από 3.450, που καταβάλει σήμερα ετησίως, σε 5.692 ευρώ!

ΚΡΥΒΟΥΝ ΤΙΣ ΜΕΛΕΤΕΣ

Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων υπογράμμισε την έλλειψη αναλογιστικών μελετών, με συγκεκριμένα ποσοτικοποιημένα στοιχεία, βάσει των οποίων θα έπρεπε να γίνει τόσο η αποτίμηση της ανταποδοτικότητας των προτεινόμενων ασφαλιστικών εισφορών όσο και η εν γένει βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος. «Εξ αρχής τονίσαμε ότι δεν μπορεί να υπάρξει σοβαρός διάλογος για το ασφαλιστικό, χωρίς στοιχεία και αναλογιστικές μελέτες. Εάν υπάρχουν, γιατί δεν κατατίθενται τώρα στη Βουλή; Ποιο είναι το νόημα της ακρόασης των φορέων όταν δεν έχουν στη διάθεσή τους τις εν λόγω μελέτες; Γιατί κρατούνται ως επτασφράγιστο μυστικό; Το Κοινοβούλιο δεν πρέπει να λάβει γνώση, προκειμένου να νομοθετήσει; Πώς θα εξετασθούν τυχόν άλλες εναλλακτικές προτάσεις; Αυτό το λογοπαίγνιο, η ψευδαίσθηση περί αναλογιστικών μελετών που υπάρχουν, αλλά παραμένει άγνωστο πότε θα κατατεθούν, πρέπει να λάβει τέλος» σημείωσε.