Του Καγιογλίδη Παναγιώτη
Αναρμόδιο χαρακτήρισε η παράταξη του Δρογαλά τον ορκωτό ελεγκτή-λογιστή που πραγματοποίησε τη γνωμάτευση που θίγει αιρετούς
και υπηρεσιακούς φορείς του ΕΒΕΣ.

Χτες το μεσημέρι ο εκπρόσωπος της παράταξης «Συνεχίζουμε Δυναμικά» κ. Κάλλιος παρουσίασε επίσημα λογιστικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία γνωμάτευση που εκπόνησε ο ορκωτός λογιστής και προβλέπει ταμειακό έλλειμμα της τάξης των 96.383 δεν αντιπροσωπεύει την πραγματική οικονομική εικόνα του Επιμελητηρίου, καθώς κατά την διάρκεια εκπόνησης της σκόπιμα δεν λήφθηκαν υπ όψη σημαντικά στοιχεία. Ο κ. Κάλλιος έκανε λόγω για «μεθοδευμένη ενέργεια διασποράς ψευδών ειδήσεων και παραπλάνησης του επιχειρηματικού κόσμου» τα οποία βγήκαν στο φως της δημοσιότητας για ψηφοφορικούς σκοπούς.
Επιπλέον ο εκπρόσωπος του «Συνεχίζουμε Δυναμικά» κατήγγειλε τον κ. Μέγκλα πως με τις ενέργειές της υποβαθμίζει τον θεσμό του Επιμελητηρίου συκοφαντώντας παράλληλα τους Αιρετούς και υπηρεσιακούς φορείς του.

Αναλυτικότερα ο κ. Κάλλιος ανάφερε πως η αφερεγγυότητα της εν λόγω γνωμάτευσης έγκειται στο επίπεδο των σχέσεων του ορκωτού λογιστή κ. Ξενάκη με τον αρχηγό της παράταξης «Ανάπτυξη Σερρών», καθώς ο πρώτος εργάζεται για την επιχείρηση του κ. Μέγκλα τα τελευταία δέκα χρόνια. Χαρακτηριστικά ο κ. Κάλλιος δήλωσε: «Είναι δε γεγονός ότι ο Ορκωτός αυτός Ελεγκτής-Λογιστής έλαβε εντολή από τον άνω επικεφαλής του προεκλογικού υποψηφίου συνδυασμού και παρέδωσε την γνωμάτευση στον ίδιο συνδυασμό γνωρίζοντας ότι θα δημοσιοποιηθεί άμεσα στα μέσα ενημέρωσης όπως και έγινε, και αυτό προδίδει τις προθέσεις και τον απροκάλυπτο τρόπο
που λειτούργησαν οι συντελεστέςαυτής της κωμωδίας».

Καταλυτικά ήταν τα λογιστικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν σχετικά με τις παρατυπίες που πραγματοποιήθηκαν κατά την διάρκεια εκπόνησης της γνωμάτευσης οι οποίες σύμφωνα με τον κ. Κάλλιο είναι τυπικά παράνομες. Ο κ. Κάλλιος ανέφερε πως ο οικονομικός ελεγκτής κινήθηκε εκτός του επιτρεπόμενου ορίου, αναλυτικότερα: «Δεν προβλέπεται από τον νόμο η δυνατότητα σε Ορκωτό Ελεγκτή να συντάσσει οποιαδήποτε γνωμάτευση, γι’ αυτό και η ενέργειά του είναι και από τυπικής άποψης παράνομη. Οι ορκωτοί ελεγκτές που ανήκουν στην ΕΛΤΕ (Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχου) έχουν το δικαίωμα για διενέργεια υποχρεωτικών ελέγχων και μάλιστα εφαρμόζοντας συγκεκριμένα πρότυπα ελέγχων κάτι που δεν συμβαίνει στην περίπτωση αυτή. Δεν έχουν δικαίωμα σύνταξης ισολογισμού μίας επιχείρησης ή νομικού προσώπου αν δεν λάβουν εντολή από αυτό ή δεν οριστούν σύμφωνα με τον νόμο. Έπειτα όταν διενεργούν κάποιο υποχρεωτικό έλεγχο με βάση τα νόμιμα πρότυπα λαμβάνουν τον ισολογισμό προβαίνουν σε «Έκθεση Ελέγχου».

Όσον αφορά τα οικονομικά δεδομένα τα οποία χρησιμοποίησε ο λογιστής, ο κ. Κάλλιος απάντησε: «Τα στοιχεία αυτά, όσα δηλαδή ζήτησε ο κος Μέγκλας έθεσε υπ’ όψη του καταγγελλόμενου λογιστή δίδοντας εντολή για γνωμάτευση. Στην γνωμάτευση δε αυτή που παρήγγειλε καταρτίστηκε και ισολογισμός του Επιμελητηρίου. Προέβη λοιπόν σε σύνταξη ενός ισολογισμού ο οποίος πολύ απλά δεν είναι ισολογισμός.

Είναι οικονομικά στοιχεία που παρατίθενται παραπλανητικά διότι λείπουν στοιχεία του ενεργητικού, ήτοι κυρίως οι απαιτήσεις από τα μέλη, οι συνεταιριστικές μερίδες, πάγια κ.α. Διέφυγε το γεγονός ότι το Επιμελητήριο τηρεί βιβλία Γ’ κατηγορίας, τολμώντας να προβούν σε σύνταξη ισολογισμού με επιλεκτικά στοιχεία η ενέργειά τους είναι εξ’ ορισμού απαράδεκτη».