-Γιατί ο αντιδήμαρχος Κοινωνικής Μέριμνας Σερρών, Νάσος Παπαδόπουλος, σπεύδει να διαβεβαιώσει ότι «η υπηρεσία έδρασε ως όφειλε», τονίζοντας τι δεν έγινε (αφαίρεση επιμέλειας από τον αρμόδιο φορέα), αντί να εξηγήσει αν όσα έγιναν ήταν επαρκή;

-Αρκεί η επίκληση της τήρησης της διαδικασίας για να αποσείεται κάθε ευθύνη μετά από μια θανατηφόρα κατάληξη;

-Πώς είναι δυνατόν κοινωνικοί λειτουργοί να συντάσσουν εκθέσεις χωρίς να έχουν πλήρη εικόνα για το ιστορικό του ανηλίκου, ακόμη και για προηγούμενη σύλληψή του;

Γιατί οι διαφορετικές αναφορές –του «Χαμόγελου του Παιδιού», των σχολείων και των κοινωνικών υπηρεσιών– δεν συντέθηκαν ποτέ σε μια ενιαία αξιολόγηση κινδύνου;

-Μπορεί η έλλειψη προσωπικού και ο κατακερματισμός των αρμοδιοτήτων να λειτουργούν ως άλλοθι για ένα σύστημα που, όπως καταγράφεται στο δημοσίευμα, αφήνει παιδιά «να του διαφεύγουν»;

Και τελικά, πρόκειται για μεμονωμένες υπηρεσιακές ενέργειες που έγιναν «σωστά», όπως υποστηρίζει η δημοτική αρχή, ή για μια συλλογική θεσμική αποτυχία πρόληψης, την οποία το ίδιο το ρεπορτάζ φωτίζει;

Προσθέτει ωστόσο κάτι που προβληματίζει.

Ο κ.Παπαδόπουλος υπογράμμισε ότι η Ομάδα Προστασίας Ανηλίκων "έδρασε ως όφειλε". Κοινωνικοί λειτουργοί επισκέφθηκαν το σπίτι της οικογένειας και συνέταξαν τις αντίστοιχες εκθέσεις που μεταβιβάστηκαν στην Εισαγγελία. Σύμφωνα με τον ίδιο, παρότι η υπηρεσία αποτελείται από 12 κοινωνικούς λειτουργούς που είναι επιφορτισμένοι και με όλα τα υπόλοιπα καθήκοντα της κοινωνικής υπηρεσίες του Δήμου Σερρών, σε κάθε εισαγγελική παραγγελία ενεργούσαν γρήγορα.