Η ιατροδικαστική έκθεση, που πλέον βρίσκεται στα χέρια των ανακριτικών αρχών, προσθέτει νέα και βαρύνουσα διάσταση στην υπόθεση, ενώ ταυτόχρονα αναδεικνύει κρίσιμα κενά τα οποία η έρευνα οφείλει άμεσα να καλύψει.

Τα ιατροδικαστικά δεδομένα

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, η ιατροδικαστική εξέταση καταγράφει εκτεταμένες θλαστικές κακώσεις στο κεφάλι, στον κορμό και στα άκρα του Άγγελου. Ως αιτία θανάτου προσδιορίζονται κρανιοεγκεφαλικές και θωρακοκοιλιακές κακώσεις, ευρήματα απολύτως συμβατά με βαρύ και παρατεταμένο ξυλοδαρμό.

Ιατρικές εκτιμήσεις που συνοδεύουν τον φάκελο της υπόθεσης επισημαίνουν ότι τραύματα τέτοιας έκτασης και έντασης δεν είναι δυνατόν να προκληθούν από έναν μόνο ανήλικο, ούτε να αντιστοιχούν σε δύο ή τρία χτυπήματα, όπως φέρεται να ισχυρίζεται ο 16χρονος κατηγορούμενος. Αντιθέτως, παραπέμπουν είτε σε συμμετοχή περισσότερων ατόμων, είτε σε δράστη με σωματική δύναμη ενήλικα, είτε εναλλακτικά , σε διαφορετικό, μεταγενέστερο θανατηφόρο συμβάν.

Η απόκλιση αυτή αποτελεί πλέον κομβικό σημείο της δικαστικής διερεύνησης.

Τι δείχνει η προανάκριση

Από τα έως τώρα στοιχεία της αστυνομικής έρευνας προκύπτει ότι ο αρχικός ξυλοδαρμός φέρεται να σημειώθηκε στον προαύλιο χώρο της Ιερά Μητρόπολη Σερρών.

Ο 16χρονος κατηγορούμενος φέρεται να συνοδευόταν από δύο φίλους του, οι οποίοι, σύμφωνα με μαρτυρίες φίλων του Άγγελου που ήταν παρόντες, δεν συμμετείχαν στην επίθεση.

Κατά τις ίδιες καταθέσεις, ο Άγγελος δεν αντέδρασε, διατηρώντας αμυντική στάση.

Μετά το περιστατικό, ο ανήλικος κατευθύνθηκε σε τουαλέτα παρακείμενου καταστήματος, από όπου εξήλθε κρατώντας χαρτί στο πρόσωπό του. Ζήτησε να επιστρέψει στο σπίτι του και δύο φίλοι του τον συνόδευσαν σχεδόν έως την είσοδο της πολυκατοικίας όπου διέμενε, περίπου στις 21:30.

Παρότι εισήλθε στο κτίριο, δεν ανέβηκε στο διαμέρισμα της οικογένειάς του. Την επόμενη ημέρα εντοπίστηκε νεκρός στον ακάλυπτο χώρο της πολυκατοικίας, πεσμένος μπρούμυτα, φορώντας μόνο ένα παπούτσι, με μικρή κηλίδα αίματος δίπλα του.

Το κρίσιμο κενό: Τα κινητά τηλέφωνα

Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι, μέχρι αυτή τη στιγμή, οι ανακριτικές αρχές δεν έχουν ακόμη στα χέρια τους τα αποτελέσματα της έρευνας στα κινητά τηλέφωνα των εμπλεκομένων προσώπων.

Τα ψηφιακά δεδομένα , επικοινωνίες, μηνύματα, χρονικές αλληλουχίες και γεωεντοπισμός ,θεωρούνται καθοριστικά για να διαπιστωθεί:

• αν υπήρξαν επαφές ή συνεννοήσεις μετά το αρχικό περιστατικό,

• αν υπήρξε δεύτερη συνάντηση,

• και αν παρεμβλήθηκαν γεγονότα που δεν έχουν ακόμη αποτυπωθεί στη δικογραφία.

Η εκκρεμότητα αυτή δημιουργεί εύλογο προβληματισμό, καθώς πρόκειται για κρίσιμο αποδεικτικό υλικό.

Το ενδεχόμενο δεύτερου «ραντεβού θανάτου»

Με βάση τα ιατροδικαστικά ευρήματα, ενισχύεται σοβαρά το σενάριο δεύτερου, μεταγενέστερου θανατηφόρου περιστατικού.

Όπως επισημαίνεται από ιατρικούς κύκλους, εάν όλα τα εξωτερικά και εσωτερικά θανατηφόρα τραύματα είχαν προκληθεί κατά το πρώτο επεισόδιο, θα ήταν πρακτικά αδύνατον ο Άγγελος να έχει τη σωματική δυνατότητα να μετακινηθεί και να εισέλθει σε κατάστημα, έστω και τραυματισμένος, όπως προκύπτει από τις μαρτυρίες.

Το στοιχείο αυτό επιβάλλει την πλήρη διερεύνηση της πιθανότητας δεύτερης επίθεσης ή καθοριστικού γεγονότος, σε διαφορετικό χρόνο ή χώρο, μετά τον αρχικό ξυλοδαρμό.

Η ευθύνη της έρευνας

Η υπόθεση του Άγγελου δεν αντέχει ούτε απλουστεύσεις ούτε πρόωρα συμπεράσματα. Η ανάκριση οφείλει, αξιοποιώντας κάθε ιατροδικαστικό, επιστημονικό και ψηφιακό στοιχείο, να φτάσει στην πλήρη αλήθεια, να αποδώσει ευθύνες και να αποκαλύψει όλα τα πρόσωπα που ενδεχομένως ενεπλάκησαν, καθώς και τον ρόλο που διαδραμάτισαν εκείνο το μοιραίο βράδυ.

Πρόκειται για μια έρευνα που, για τη Δικαιοσύνη αλλά και για την κοινωνία που παρακολουθεί με αγωνία, δεν πρέπει να αφήσει ούτε σκιές ούτε αναπάντητα ερωτήματα.

Πασχάλης Θ. Τόσιος
Καθημερινός Παρατηρητής