ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Θεσμική σκιά από καταγγελία εκ των έσω για πρόσβαση σε δικαστική έρευνα

Σοβαρό ζήτημα θεσμικής τάξης και λειτουργίας του κράτους δικαίου εγείρεται μετά από δημόσια τοποθέτηση του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Στέλιος Πέτσας, ο οποίος άφησε σαφείς αιχμές ότι κυβερνητικό στέλεχος είχε γνώση ή πρόσβαση σε υλικό εν εξελίξει δικαστικής έρευνας χωρίς θεσμική αρμοδιότητα. Η αναφορά έγινε σε τηλεοπτική συζήτηση στην εκπομπή Μεγάλη Εικόνα και έχει καταγραφεί δημόσια, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει υπάρξει ξεκάθαρη και τεκμηριωμένη διάψευση.

Σοβαρό ζήτημα θεσμικής τάξης και λειτουργίας του κράτους δικαίου εγείρεται μετά από δημόσια τοποθέτηση του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Στέλιος Πέτσας, ο οποίος άφησε σαφείς αιχμές ότι κυβερνητικό στέλεχος είχε γνώση ή πρόσβαση σε υλικό εν εξελίξει δικαστικής έρευνας χωρίς θεσμική αρμοδιότητα. Η αναφορά έγινε σε τηλεοπτική συζήτηση στην εκπομπή Μεγάλη Εικόνα και έχει καταγραφεί δημόσια, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει υπάρξει ξεκάθαρη και τεκμηριωμένη διάψευση.

Η δήλωση του κ. Πέτσα διατυπώθηκε στο πλαίσιο συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση και έχει ήδη προκαλέσει πολιτικούς και θεσμικούς τριγμούς. Αν και δεν κατονόμασε ρητά το κυβερνητικό πρόσωπο στο οποίο αναφερόταν, η αναφορά του ήταν αρκετά σαφής ώστε να δημιουργήσει εύλογα ερωτήματα για το πώς και από ποιους κυκλοφορεί ευαίσθητο δικαστικό υλικό.

Υπενθυμίζεται ότι η προδικασία διεξάγεται χωρίς δημοσιότητα και η πρόσβαση σε στοιχεία δικογραφίας περιορίζεται αυστηρά στους λειτουργούς της Δικαιοσύνης και στα θεσμικά προβλεπόμενα πρόσωπα. Κάθε διαρροή ή άτυπη ενημέρωση συνιστά παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου και ενδέχεται να έχει ποινικές συνέπειες. Όταν, δε, η υπόνοια αφορά κυβερνητικό στέλεχος, το ζήτημα υπερβαίνει το νομικό επίπεδο και αγγίζει τον πυρήνα της διάκρισης των εξουσιών.

Ιδιαίτερη βαρύτητα προσδίδει στην υπόθεση το γεγονός ότι η καταγγελία δεν προέρχεται από την αντιπολίτευση ή από δημοσιογραφική έρευνα, αλλά από βουλευτή της ίδιας της κυβερνητικής πλειοψηφίας. Το στοιχείο αυτό ακυρώνει το επιχείρημα περί πολιτικής σκοπιμότητας και μεταφέρει την ευθύνη απάντησης ευθέως στο Μέγαρο Μαξίμου και στα αρμόδια υπουργεία. Η μέχρι στιγμής σιωπή δεν λειτουργεί καθησυχαστικά· αντιθέτως, ενισχύει τις υποψίες.

Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει γνωστό αν υπήρξε αυτεπάγγελτη εισαγγελική παρέμβαση για τη διερεύνηση των καταγγελλομένων, ούτε αν ο βουλευτής κλήθηκε να καταθέσει στοιχεία ή διευκρινίσεις. Παράλληλα, δεν έχει ανακοινωθεί κανένας εσωτερικός έλεγχος σε υπηρεσίες ή κυβερνητικές δομές, ώστε να διαπιστωθεί αν υπήρξε διαρροή δικαστικού υλικού και μέσω ποιων διαύλων.

Τα ερωτήματα παραμένουν συγκεκριμένα και αμείλικτα:
Ποιο κυβερνητικό στέλεχος φέρεται να είχε πρόσβαση;
Με ποιον τρόπο και μέσω ποιου μηχανισμού;
Υπήρξε απλή διαρροή ή οργανωμένη ενημέρωση εκτός θεσμικού πλαισίου;

Σε μια περίοδο όπου η εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς δοκιμάζεται, τέτοιες καταγγελίες δεν μπορούν να παραμένουν μετέωρες. Η αποσιώπηση δεν συνιστά απάντηση. Αντίθετα, υπονομεύει τη θεσμική αξιοπιστία και ενισχύει την αίσθηση ότι η Δικαιοσύνη δεν αφήνεται να λειτουργήσει απερίσπαστη. Για μια δημοκρατία, αυτό δεν είναι απλώς πρόβλημα εικόνας· είναι πρόβλημα ουσίας.

Καθημερινός Παρατηρητής
Πασχάλης Θ. Τόσιος