Σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει, από την αρχή της τρέχουσας δημοτικής περιόδου –μετά τις εκλογές του 2023– είχε διατυπώσει επιφυλάξεις για τη στάση της δημάρχου, κάνοντας λόγο για επαναλαμβανόμενες ανακρίβειες σε συνεδριάσεις και δημόσιες παρεμβάσεις. Επικαλείται μάλιστα έγγραφα και οπτικοακουστικό υλικό που, όπως λέει, τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του. Δεν διευκρινίζεται, πάντως, αν τα στοιχεία αυτά έχουν ελεγχθεί από ανεξάρτητες πηγές ή αν έχουν αξιολογηθεί θεσμικά.

Ο ίδιος εμφανίζεται απογοητευμένος, σημειώνοντας ότι ανέμενε μια διαφορετική στάση μετά από δύο χρόνια διοίκησης, με μεγαλύτερη –όπως αναφέρει– επίγνωση της ευθύνης του ρόλου. Αντίθετα, περιγράφει μια επαναλαμβανόμενη τακτική από πλευράς δημοτικής αρχής, που κατά την άποψή του μεταθέτει ευθύνες στην αντιπολίτευση. Η αποτίμηση αυτή, ωστόσο, αντανακλά ξεκάθαρα την οπτική της αντιπολίτευσης και όχι κατ’ ανάγκη μια καθολικά αποδεκτή εικόνα της λειτουργίας του δήμου.

Σε ό,τι αφορά την κατάσταση στον Δήμο Σερρών, γίνεται λόγος για στασιμότητα σε έργα, προβλήματα στην καθημερινότητα, καθυστερήσεις σε ζητήματα αγροτικής οδοποιίας και διαχείρισης υδάτων, καθώς και για εκκρεμότητες σε αθλητικές υποδομές. Οι αναφορές αυτές συνθέτουν μια ιδιαίτερα αρνητική εικόνα, χωρίς όμως να συνοδεύονται στο συγκεκριμένο κείμενο από συγκριτικά στοιχεία, επίσημες αξιολογήσεις ή τη θέση της δημοτικής αρχής, που θα επέτρεπαν μια πιο ολοκληρωμένη αποτίμηση.

Αφορμή για τη δημόσια τοποθέτηση αποτέλεσε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 16 Μαρτίου 2026, κατά την οποία –όπως υποστηρίζεται– η δήμαρχος ισχυρίστηκε ότι είναι η πρώτη φορά που η αντιπολίτευση δεν ψηφίζει υπηρεσιακό προϋπολογισμό. Ο ιδιος αμφισβητεί τον ισχυρισμό, κάνοντας λόγο για ανακρίβεια και υπενθυμίζοντας αντίστοιχη δήλωση σε προηγούμενη συνεδρίαση.

ΕΝΤΟΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΦΟΡΤΙΣΗ

Προς ενίσχυση του επιχειρήματός του, παραθέτει απόσπασμα από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του 2021, σύμφωνα με το οποίο η κ. Μητλιάγκα, τότε ως μέλος της αντιπολίτευσης, είχε καταψηφίσει τον προϋπολογισμό του 2022. Η επίκληση αυτή παρουσιάζεται ως ένδειξη πολιτικής ασυνέπειας. Ωστόσο, δεν αποσαφηνίζεται αν οι συνθήκες των δύο περιπτώσεων είναι άμεσα συγκρίσιμες ή αν υπήρχαν διαφορετικά δεδομένα που επηρέασαν τις τότε και τις σημερινές στάσεις.

Συνολικά, η ανακοίνωση κινείται σε υψηλούς τόνους και επιδιώκει να αναδείξει ζήτημα αξιοπιστίας της δημοτικής αρχής. Παρά ταύτα, η έντονη πολιτική φόρτιση και η απουσία της αντίθετης άποψης καθιστούν σαφές ότι πρόκειται για μια μονομερή αποτίμηση, η οποία απαιτεί περαιτέρω διερεύνηση για την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων.