Σε δικαστική αντιπαράθεση με την Πλεύση Ελευθερίας οδηγείται η υπόθεση της κατανομής των βουλευτικών εδρών μετά τις εθνικές εκλογές του 2023, καθώς η Όλγα Δάλλα κατέθεσε αγωγή κατά του κόμματος, υποστηρίζοντας ότι στερήθηκε αδικαιολόγητα τη βουλευτική της έδρα.

Η κ. Δάλλα υποστηρίζει ότι στις εκλογές της απλής αναλογικής αναδείχθηκε πρώτη σε σταυρούς προτίμησης στον Β3' Τομέα Νοτίου Αθηνών, συγκεντρώνοντας 6.168 ψήφους προτίμησης, επίδοση που αποτέλεσε τη δεύτερη υψηλότερη πανελλαδικά μεταξύ των υποψηφίων της Πλεύσης Ελευθερίας.

Ωστόσο, όπως αναφέρει στην αγωγή της, κατά την κατάρτιση της λίστας για τις επαναληπτικές εκλογές του Ιουνίου 2023 τοποθετήθηκε στην τρίτη θέση, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα να μην εκλεγεί βουλευτής, ενώ την έδρα κατέλαβε ο Σπύρος Μπιμπίλας.

Ζητά αποζημίωση για ολόκληρη την κοινοβουλευτική περίοδο

Στην αγωγή της, η Όλγα Δάλλα υποστηρίζει ότι υπέστη σοβαρή ηθική βλάβη από την επιλογή του κόμματος, ενώ παράλληλα διεκδικεί την καταβολή της βασικής βουλευτικής αποζημίωσης που αντιστοιχεί σε ολόκληρη την τετραετή κοινοβουλευτική περίοδο.

Κατά τους ισχυρισμούς της, η απώλεια της έδρας δεν σήμαινε μόνο πολιτική και προσωπική ζημία, αλλά και απώλεια των οικονομικών απολαβών που θα είχε ως εκλεγμένη βουλευτής.

Πολιτικές και νομικές προεκτάσεις

Η υπόθεση αναμένεται να παρουσιάσει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς αγγίζει τον τρόπο με τον οποίο τα κόμματα διαμορφώνουν τις λίστες στις επαναληπτικές εκλογές, αλλά και τα όρια της διακριτικής τους ευχέρειας έναντι της λαϊκής ετυμηγορίας που εκφράστηκε μέσω της σταυροδοσίας στις πρώτες εκλογές.

Η εξέλιξη της δικαστικής διαδικασίας ενδέχεται να ανοίξει ευρύτερη συζήτηση γύρω από τη σχέση της εσωκομματικής επιλογής των υποψηφίων με τη δημοκρατική νομιμοποίηση που απορρέει από την ψήφο των πολιτών, χωρίς όμως να προδικάζει την κρίση των αρμόδιων δικαστηρίων, τα οποία θα αποφανθούν επί των ισχυρισμών της ενάγουσας.