Όταν η διαφάνεια μετατρέπεται σε αντικείμενο στείρας πολιτικής αντιπαράθεσης, οι μόνοι πραγματικά χαμένοι είναι οι πολίτες και η αξιοπιστία των θεσμών. Στην πολιτική ζωή ενός τόπου, το κρίσιμο διακύβευμα δεν είναι το ποιος καταγγέλλει ή ποιος αμύνεται· είναι το αν η εξουσία διαχειρίζεται το δημόσιο χρήμα με το φως της πλήρους λογοδοσίας.

Η έντονη αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει γύρω από τις απευθείας αναθέσεις στον Δήμο Σερρών κινδυνεύει να εγκλωβιστεί σε έναν ολέθριο «διαγωνισμό υποκρισίας». Μια ανταλλαγή πυρών όπου η μία πλευρά υπενθυμίζει τις αμαρτίες της άλλης, με το παρελθόν να χρησιμοποιείται ως βολικό άλλοθι για το παρόν.

Ασφαλώς, η προηγούμενη διοίκηση του Αλέξανδρου Χρυσάφη δεν δικαιούται να εμφανίζεται ως τιμητής της διαφάνειας. Επί των ημερών της έγινε εκτεταμένη χρήση των απευθείας αναθέσεων, ενώ η δημόσια δέσμευση του τότε αντιδημάρχου Οικονομικών προς τον «Καθημερινό Παρατηρητή» για την παράδοση των σχετικών στοιχείων σε δημοσιογραφική έρευνα που κάναμε τότε ,δεν τηρήθηκε ποτέ. Εκείνη η άρνηση κρίθηκε και αποδοκιμάστηκε ορθά.

Όμως, οι πολίτες δεν ψήφισαν αλλαγή προσώπων για να παρακολουθούν τις ίδιες ακριβώς συμπεριφορές με διαφορετικούς πρωταγωνιστές. Η σημερινή δημοτική αρχή της Βαρβάρας Μητλιάγκα βρίσκεται αντιμέτωπη με έναν βαρύ και συγκεκριμένο ισχυρισμό από την πλευρά Χρυσάφη: ότι κατά τη διετία 2024-2025 πραγματοποιήθηκαν απευθείας αναθέσεις άνω των 6 εκατομμυρίων ευρώ, σημειώνοντας μια κατακόρυφη αύξηση της τάξης του 40% σε σχέση με την προηγούμενη περίοδο.

Σε αυτό το επίπεδο, οι γενικόλογες  τοποθετήσεις στερούνται νοήματος. Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι: ή ισχύουν ή δεν ισχύουν. Ενδιάμεση εκδοχή δεν υπάρχει.

Τα 4  ερωτήματα που ζητούν στοιχεία και όχι δικαιολογίες

Για να διαλυθεί κάθε σκιά γύρω από τη διαχείριση των εκατομμυρίων του Σερραϊκού λαού, η δημοτική αρχή οφείλει να δώσει άμεσες και ξεκάθαρες απαντήσεις στα εξής ερωτήματα:

• 1. Η ακρίβεια των πινάκων: Αν οι πίνακες και τα στοιχεία που παρουσίασε η αντιπολίτευση στο Δημοτικό Συμβούλιο είναι λανθασμένα, γιατί η δημοτική αρχή δεν καταθέτει άμεσα τα επίσημα και αναλυτικά στοιχεία της Οικονομικής Υπηρεσίας ώστε να κλείσει οριστικά το θέμα;

• 2. Η δημοσιοποίηση των δεδομένων: Αν οι αριθμοί αυτοί είναι ακριβείς αλλά επιδέχονται διαφορετική ανάγνωση, γιατί δεν δίνονται στη δημοσιότητα τα δεδομένα, οι αποφάσεις και οι κατηγορίες δαπανών στις οποίες βασίζονται, ώστε να γνωρίζουν όλοι την αλήθεια;

• 3. Το πρόσχημα του «φόρτου εργασίας»: Πώς είναι δυνατόν να προβάλλεται σοβαρά το επιχείρημα ότι η Οικονομική Υπηρεσία «έχει πολλή δουλειά» για να ασχοληθεί με την έκδοση στοιχείων που αφορούν τη διαχείριση εκατομμυρίων ευρώ; Είναι δυνατόν η λογοδοσία να αντιμετωπίζεται ως δευτερεύον πάρεργο;

• 4. Η διαδικασία και το οφελος: Ποια ήταν η θεσμική αναγκαιότητα πίσω από αυτές τις αναθέσεις και ποιο είναι το απτό, ανταποδοτικό αποτέλεσμα αυτών των εκατομμυρίων στην καθημερινότητα της πόλης και των χωριών του Δήμου;

 Η δημοσιοποίηση των στοιχείων δεν αποτελεί επικοινωνιακή απάντηση στον κ. Χρυσάφη, ούτε συνιστά «πολιτική νίκη» της αντιπολίτευσης. Αποτελεί αυτονόητη υποχρέωση απέναντι στους Σερραίους, οι οποίοι δικαιούνται να γνωρίζουν πού κατευθύνεται και το τελευταίο ευρώ των φόρων τους.

Αν η διοίκηση Μητλιάγκα επιθυμεί πραγματικά να αποδείξει ότι κομίζει ένα νέο, διαφορετικό ήθος στη διακυβέρνηση του τόπου, η επιλογή της είναι μία και εξαιρετικά απλή: Να κάνει αυτό που αρνήθηκε να κάνει η διοίκηση Χρυσάφη.

Να φέρει όλα τα στοιχεία στο φως. Καθαρά, επίσημα, χωρίς αστερίσκους, χωρίς σκιές και, κυρίως, χωρίς πολιτικούς συμψηφισμούς. Γιατί οι αριθμοί δεν απαντώνται με δικαιολογίες. Απαντώνται μόνο με στοιχεία. Και η διαφάνεια δεν είναι προνόμιο της αντιπολίτευσης· είναι η πρωταρχική υποχρέωση της εξουσίας.