Την πρώτη δημόσια απάντησή της στις σοβαρές αιχμές του Θανάση Αυγερινού έδωσε η Μαρία Καρυστιανού, μετά την αποχώρηση του γνωστού δημοσιογράφου από τη θέση του εκπροσώπου Τύπου της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία».

Μιλώντας στο Creta TV, η πρόεδρος του κινήματος δεν έκρυψε την έκπληξή της για τον τρόπο με τον οποίο ανακοινώθηκε η αποχώρηση, σημειώνοντας ότι μόλις το προηγούμενο βράδυ τα στελέχη βρίσκονταν μαζί σε συνεδρίαση του Πολιτικού Συμβουλίου.

«Η έκπληξή μου ήταν μεγάλη. Όλοι αιφνιδιαστήκαμε με τον τρόπο που έγινε και ειπώθηκαν αυτά τα λόγια», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η Μαρία Καρυστιανού επιχείρησε παράλληλα να υποβαθμίσει τις συνέπειες της παραίτησης, υποστηρίζοντας ότι η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» παραμένει ισχυρή και συνεχίζει κανονικά την πολιτική της πορεία. Όπως είπε, τα χτυπήματα που προέρχονται είτε από το εσωτερικό είτε από το εξωτερικό του κινήματος λειτουργούν τελικά συσπειρωτικά.

Οι αιχμές της προς τον πρώην εκπρόσωπο Τύπου ήταν σαφείς. Υπογράμμισε ότι οι θέσεις και οι αρχές του κινήματος δεν έχουν αλλάξει, προσθέτοντας ότι μια αυστηρή και ξεκάθαρη πορεία, ιδιαίτερα σε ζητήματα ηθικής και πολιτικής καθαρότητας, ενδέχεται να μην ταιριάζει σε όλους.

«Είναι καλύτερο να αποχωρούν, γιατί διαφορετικά κρατούν πίσω το κίνημα», δήλωσε, αφήνοντας να εννοηθεί ότι στο εσωτερικό υπήρχαν διαφορετικές προσεγγίσεις για την πολιτική κατεύθυνση και τις συμμαχίες που θα έπρεπε να επιδιωχθούν.

Η ίδια στάθηκε και στον τρόπο μιας αποχώρησης, σημειώνοντας ότι αυτός μπορεί να αποκαλύψει στοιχεία χαρακτήρα αλλά και βαθύτερες επιδιώξεις όσων προσεγγίζουν το κίνημα.

Οι αιχμές του Θανάση Αυγερινού

Ο Θανάσης Αυγερινός είχε αναλάβει εκπρόσωπος Τύπου της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» από την ίδρυσή της, τον Μάιο του 2026. Η παρουσία του, ωστόσο, στη συγκεκριμένη θέση αποδείχθηκε σύντομη.

Ανακοινώνοντας την αποχώρησή του μέσω των κοινωνικών δικτύων, υποστήριξε ότι πληροφορήθηκε εκ των υστέρων πως, τουλάχιστον από τις 12 Ιουλίου, λειτουργούσε στο εσωτερικό του κινήματος ένα «παράλληλο Γραφείο Τύπου», τη σύνθεση του οποίου δεν γνώριζε.

Παράλληλα, έκανε λόγο για «ύποπτους και φυτευτούς συμβουλάτορες των διαδρόμων», οι οποίοι, όπως υποστήριξε, αποτελούν πρόβλημα για κάθε συλλογικό πολιτικό εγχείρημα και ιδιαίτερα για ένα ανεξάρτητο κίνημα πολιτών.

Η δημόσια ανταλλαγή αιχμών αποκαλύπτει πλέον μια έντονη εσωτερική διαφωνία, με επίκεντρο όχι μόνο τη λειτουργία του επικοινωνιακού επιτελείου, αλλά και τον τρόπο οργάνωσης, λήψης αποφάσεων και χάραξης της πολιτικής πορείας της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία».