Η υπόθεση αφορά έργα εγκατάστασης λεβητοστασίων σε τρεις σχολικές μονάδες —το Εργαστηριακό Κέντρο Σερρών (ΕΠΑΛ), το δημοτικό σχολείο της Κάτω Καμήλας και το νηπιαγωγείο Λευκώνα— με το τελικό κόστος να διαμορφώνεται λίγο πάνω από τις 93.000 ευρώ, ενώ η αρχική σύμβαση είχε υπογραφεί στις 143.000 ευρώ.

Η δημοτική αρχή υπερασπίστηκε την επιλογή του συμβιβασμού, επισημαίνοντας ότι μια δικαστική διαμάχη θα επιβάρυνε οικονομικά τον Δήμο σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό. Ο αντιδήμαρχος έργων, Παύλος Πουλιάκας, υπογράμμισε ότι υπήρχε επείγουσα ανάγκη παρέμβασης, καθώς τα συστήματα θέρμανσης στα σχολεία ήταν ανεπαρκή. Όπως ανέφερε, σχετικό έγγραφο από το τέλος του καλοκαιριού επιβεβαίωνε ότι τα κλιματιστικά δεν μπορούσαν να καλύψουν τις ανάγκες των σχολικών μονάδων, καθιστώντας απαραίτητη την άμεση εγκατάσταση λεβητοστασίων. Παράλληλα, υποστήριξε ότι το χαμηλότερο τελικό κόστος προέκυψε επειδή δεν απαιτήθηκαν όλες οι αρχικά προβλεπόμενες εργασίες.

Αναφορικά με τις αιτιάσεις περί σχέσεων του αναδόχου με πρόσωπα της διοίκησης, ο ίδιος σημείωσε ότι σε μια μικρή κοινωνία «είναι δεδομένο πως οι επαγγελματικές επαφές υπάρχουν», διευκρινίζοντας ωστόσο ότι η συγκεκριμένη εταιρεία δεν είχε ουσιαστική συμμετοχή σε έργα του Δήμου.

Στο ίδιο κλίμα, ο αντιδήμαρχος Παιδείας, Παναγιώτης Κεϊσογλου, τόνισε ότι οι επιλογές του Δήμου ήταν περιορισμένες, θέτοντας το δίλημμα ανάμεσα σε πρόχειρες λύσεις, όπως η χρήση ξυλόσομπων, σε κατεπείγουσες παρεμβάσεις ή σε συνολική αποκατάσταση των προβλημάτων θέρμανσης.

Από την πλευρά της αντιπολίτευσης, ο επικεφαλής της, Αλέξανδρος Χρυσάφης, άσκησε σφοδρή κριτική, υποστηρίζοντας ότι η σύμβαση είναι παράνομη και έχει ακυρωθεί τόσο από την Επιτροπή του άρθρου 152 όσο και από το Εφετείο. Παράλληλα, έκανε λόγο για σύγκρουση συμφερόντων, επισημαίνοντας ότι ο ανάδοχος φέρεται να είχε επαγγελματική σχέση με τον γενικό γραμματέα του Δήμου. Κατηγόρησε επίσης τη δημοτική αρχή ότι είχε ενημερωθεί για τα προβλήματα τουλάχιστον εννέα μήνες πριν, χωρίς να προχωρήσει στις απαραίτητες ενέργειες, προαναγγέλλοντας παρουσίαση σχετικών στοιχείων σε συνέντευξη Τύπου. 

Στην ίδια κατεύθυνση, ο δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης Βασίλης Χρυσανθίδης υποστήριξε ότι η προσφυγή της «Συμμαχίας Σερραίων» ήταν αυτή που συνέβαλε ώστε ο Δήμος να εξοικονομήσει περίπου 45.000 ευρώ.

Σε δηλώσεις του, ο πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής Νίκος Κουφοτόλης ανέφερε ότι η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και της διαδικασίας ελέγχου μέσω της Επιτροπής του άρθρου 152 δεν επέβαλε κάτι νέο, αλλά συνιστά έλεγχο νομιμότητας. Όπως εξήγησε, η αρχική απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής κρίθηκε ως νόμιμη και δεν τροποποιείται η νομική κατάσταση.

Στο σημείο αυτό, τέθηκε και η νομική διάσταση του ζητήματος, καθώς όπως επισημάνθηκε, η απόφαση του ελέγχου χαρακτηρίζεται ως μη εκτελεστή διοικητική πράξη. Δηλαδή, σύμφωνα με τη νομική ερμηνεία που παρουσιάστηκε στη συνεδρίαση, εκτελεστή θεωρείται μια διοικητική πράξη όταν παράγει άμεσα έννομα αποτελέσματα, δημιουργώντας ή τροποποιώντας δικαιώματα και υποχρεώσεις. Αντίθετα, στην προκειμένη περίπτωση κρίθηκε ότι ο έλεγχος νομιμότητας δεν μεταβάλλει το νομικό καθεστώς ούτε επιβάλλει νέες υποχρεώσεις, αλλά λειτουργεί ως επιβεβαίωση της αρχικής απόφασης του Δήμου, χωρίς ανεξάρτητη εκτελεστότητα.

Διαφοροποιήσεις καταγράφηκαν και εντός του συμβουλίου. Η δημοτική σύμβουλος Χρυσάνθη Παλάζη δήλωσε ότι καταψηφίζει, εκτιμώντας πως ο εργολάβος δικαιούται τα χρήματά του, επισημαίνοντας ότι τυχόν λάθη στις διαδικασίες θα πρέπει να αναγνωριστούν. Αντίστοιχα, η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Έλενα Τούσκα, εξέφρασε την αντίθεσή της στην επιλογή της απευθείας ανάθεσης.

Παρά το υψηλό επίπεδο έντασης και τις σοβαρές καταγγελίες που διατυπώθηκαν, η πρόταση της δημοτικής αρχής εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, με την αντιπολίτευση και τις συμβούλους Παλάζη και Τούσκα να την καταψηφίζουν.

Επιμέλεια: Χρήστος Πασχάλης