Το ιστορικό της υπόθεσης

Σύμφωνα με την τοποθέτηση του βουλευτή, η υπόθεση αφορά μια διαδικασία μεταβίβασης αγροτικών δικαιωμάτων μεταξύ συζύγων. Ο κ. Χατζηβασιλείου υποστήριξε ότι:

• Το αίτημα υποβλήθηκε για λόγους ανωτέρας βίας (εγκυμοσύνη).

• Ακολουθήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

• Το αίτημα απορρίφθηκε τελικά από τις αρμόδιες υπηρεσίες, γεγονός που, κατά τον ίδιο, αποδεικνύει ότι δεν υπήρξε οικονομική ζημία ή ολοκληρωμένη παράνομη πράξη.

Τα επιχειρήματα της πλευράς του βουλευτή

Ο Γραμματέας Διεθνών Σχέσεων της ΝΔ επικαλέστηκε το περιεχόμενο του διαβιβαστικού της δικογραφίας, σημειώνοντας ότι η ίδια η Εισαγγελία αναγνωρίζει πως δεν υπήρξε «αρχή εκτέλεσης» αδικήματος.

«Δεν υπερέβην το στάδιο των μη αξιόποινων προπαρασκευαστικών πράξεων. Δεν υφίσταται ζήτημα απάτης ή δωροδοκίας, καθώς δεν υπήρξε κανένα αντάλλαγμα ούτε οικονομική επιβάρυνση των συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης», τόνισε χαρακτηριστικά.

Εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη

Ο κ. Χατζηβασιλείου έκανε λόγο για «δολοφονίες χαρακτήρων» που πλήττουν τον ορθολογισμό και τη δημοκρατία, ενώ ξεκαθάρισε ότι η εμπλοκή του δεν σχετίζεται με παράνομες επιδοτήσεις ή το ζήτημα των βοσκοτόπων.

Κλείνοντας την ομιλία του, υπογράμμισε την πλήρη εμπιστοσύνη του στην ελληνική Δικαιοσύνη, δηλώνοντας πως η στάση του υπαγορεύεται από τον σεβασμό στο κράτος δικαίου και την ανάγκη να δοθούν άμεσα απαντήσεις στους πολίτες που τον εξέλεξαν.

Σημείωση: Η ψηφοφορία για την άρση ασυλίας αποτελεί την τυπική διαδικασία που επιτρέπει στη δικαιοσύνη να εξετάσει την ουσία της υπόθεσης, χωρίς τους περιορισμούς της βουλευτικής ιδιότητας.