ΤΟΠΙΚΑ
Χρηματοδοτικό εργαλείο για τη γεωθερμία: Προοπτική ή προειδοποίηση;
Ο Δήμος Ηράκλειας έχει ήδη εκδηλώσει ενδιαφέρον να ενταχθεί στο πρόγραμμα, ωστόσο το πολιτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο επιχειρείται αυτή η προετοιμασία, κάθε άλλο παρά γεννά εμπιστοσύνη.
Ο Δήμος Ηράκλειας έχει ήδη εκδηλώσει ενδιαφέρον να ενταχθεί στο πρόγραμμα, ωστόσο το πολιτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο επιχειρείται αυτή η προετοιμασία, κάθε άλλο παρά γεννά εμπιστοσύνη.
Eρωτήματα για τις προθέσεις Κοτσακιαχίδη και τη σιωπή της αντιπολίτευσης
Η προετοιμασία του νέου χρηματοδοτικού εργαλείου για τη γεωθερμία από το Υπουργείο Ανάπτυξης και το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας ανοίγει θεωρητικά ένα παράθυρο ευκαιρίας για τον Δήμο Ηράκλειας.
Στην πράξη, όμως, η προοπτική αυτή συνοδεύεται από βαθιά ανησυχία και δικαιολογημένη καχυποψία για τον τρόπο με τον οποίο η σημερινή Δημοτική Αρχή θα επιλέξει να διαχειριστεί έναν τόσο κρίσιμο ενεργειακό πόρο.
Το εργαλείο, το οποίο βρίσκεται ακόμη σε στάδιο σχεδιασμού, αναμένεται να στηρίξει έργα έρευνας και αξιοποίησης γεωθερμικών πεδίων μέσω επιχορηγήσεων και χαμηλότοκων δανείων, με την ΕΑΓΜΕ να έχει τον ρόλο του τεχνικού επιβλέποντα.
Ο Δήμος Ηράκλειας έχει ήδη εκδηλώσει ενδιαφέρον να ενταχθεί στο πρόγραμμα, ωστόσο το πολιτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο επιχειρείται αυτή η προετοιμασία, κάθε άλλο παρά γεννά εμπιστοσύνη.
Καμία διαβούλευση – καμία δέσμευση
Παρά την έντονη κινητικότητα σε υπηρεσιακό επίπεδο, δεν έχει υπάρξει έως σήμερα καμία δημόσια, δομημένη διαβούλευση από τη Δημοτική Αρχή για το θέμα της γεωθερμίας.
Ούτε ενημέρωση προς το Δημοτικό Συμβούλιο, ούτε ανοιχτή πρόσκληση συμμετοχής των τοπικών φορέων, ούτε παρουσίαση στρατηγικού σχεδίου για τον τρόπο αξιοποίησης του πεδίου.
Η σιωπή αυτή δεν είναι τυχαία. Αντιθέτως, τροφοδοτεί εύλογες απορίες για το αν ο Δήμος σκοπεύει να κινηθεί σε κατεύθυνση δημοσίου ελέγχου και διαφάνειας ή αν προετοιμάζεται ένα μεικτό ή ιδιωτικό σχήμα εκμετάλλευσης που θα περιορίσει τη θεσμική λογοδοσία.
Η απουσία θεσμικής διαδικασίας και καθαρής πολιτικής τοποθέτησης δείχνει ότι η υπόθεση της γεωθερμίας βαδίζει σε σκοτεινό μονοπάτι εσωτερικών σχεδιασμών, μακριά από τη δημόσια σφαίρα όπου οφείλει να βρίσκεται.
Ο «πρότερος πολιτικός βίος» και οι σκιές του
Δεν είναι η πρώτη φορά που τίθενται ζητήματα διαχείρισης με σοβαρά ερωτηματικά στη δημοτική περίοδο Κοτσακιαχίδη.
Η υπόθεση του ΧΥΤΑ Ηράκλειας και οι επιλογές του τότε Δημάρχου έχουν αφήσει ισχυρή σκιά αναξιοπιστίας, καθώς η τοπική κοινωνία θυμάται πολύ καλά πώς μια υπόσχεση για «ανταποδοτικά οφέλη» κατέληξε σε διοικητικό και περιβαλλοντικό βατερλό χωρίς ποτέ να υπάρξει πλήρης λογοδοσία.
Αυτή η πολιτική προϊστορία δεν μπορεί να αγνοηθεί. Αντιθέτως, καθιστά τη στάση της Δημοτικής Αρχής απέναντι στη γεωθερμία αντικείμενο αυστηρού ελέγχου.
Όταν ένας Δήμος με τέτοιο ιστορικό προσεγγίζει ένα εργαλείο εκατομμυρίων ευρώ χωρίς θεσμική διαβούλευση, η καχυποψία δεν είναι εμμονή ,είναι υποχρέωση πολιτικής επαγρύπνησης.
Η σιωπή της αντιπολίτευσης
Αν προβληματίζει η σιωπή της Δημοτικής Αρχής, εξίσου ανησυχητική είναι και η αφωνία της αντιπολίτευσης.
Καμία σοβαρή τοποθέτηση, καμία πρόταση, καμία πρωτοβουλία δημόσιας πίεσης.
Μια αντιπολίτευση υποτονική, άνευρη, σχεδόν ανύπαρκτη, η οποία με τη στάση της μοιάζει να επαναλαμβάνει το λάθος της προηγούμενης τετραετίας: την πλήρη αδιαφορία για το γεωθερμικό πεδίο και τη δυνατότητά του να αλλάξει το ενεργειακό αποτύπωμα του Δήμου.
Η απραξία αυτή ισοδυναμεί με συνενοχή στη σιωπή, επιτρέποντας στον Δήμαρχο να κινείται χωρίς θεσμικά αντίβαρα, χωρίς δημόσιο διάλογο και χωρίς κανένα πολιτικό έλεγχο.
Εύλογη ανησυχία για τις «βουλές Κοτσακιαχίδη»
Υπό αυτές τις συνθήκες, οι δημότες έχουν κάθε λόγο να είναι ανήσυχοι και καχύποπτοι απέναντι στις πραγματικές προθέσεις του Δημάρχου.
Η απουσία διαβούλευσης, η μη ύπαρξη θεσμικού πλαισίου για τη συμμετοχή της κοινωνίας και η σιωπή για τη μορφή του φορέα εκμετάλλευσης δημιουργούν ένα εκρηκτικό μίγμα αβεβαιότητας και δυσπιστίας.
Το ερώτημα είναι σαφές και επίμονο:
Θα επιλεγεί ένα δημόσιο, διαφανές και κοινωνικά ανταποδοτικό μοντέλο διαχείρισης,
ή θα επιδιωχθεί ένα σχήμα ιδιωτικοποίησης υπό τον μανδύα της “αναπτυξιακής ευελιξίας”;
Μέχρι στιγμής, οι απαντήσεις δεν έρχονται. Και όσο δεν έρχονται, η σιωπή μετατρέπεται σε υποψία, και η υποψία σε πολιτική ευθύνη.
Τι μένει να γίνει
Ο Δήμος Ηράκλειας καλείται να αποδείξει ότι έχει μάθει από τα λάθη του παρελθόντος.
Να προχωρήσει άμεσα σε θεσμική διαβούλευση, να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο, να δημοσιοποιήσει τα δεδομένα και να δεσμευθεί ξεκάθαρα για τον δημόσιο χαρακτήρα του φορέα εκμετάλλευσης.
Διαφορετικά, το χρηματοδοτικό εργαλείο θα κινδυνεύσει να μετατραπεί όπως και τόσα άλλα στο παρελθόν σε εργαλείο εξυπηρέτησης λίγων, αντί σε μοχλό ανάπτυξης για τους πολλούς.
Το ρεπορτάζ θα συνεχιστεί με παρακολούθηση των κινήσεων της Δημοτικής Αρχής και της πιθανής ενεργοποίησης της δημόσιας διαβούλευσης για το χρηματοδοτικό εργαλείο.
Πασχάλης Θ. Τόσιος
#SerresParatiritis
