Χωρίς τέλος οι ηχηρές αντιδράσεις για την αντισυνταγματική παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου, που προσπάθησε να παρεμποδίσει την έρευνα της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών για το σκάνδαλο των υποκλοπών διευκολύνοντας στην απόπειρα συγκάλυψης του Μαξίμου και προκαλώντας σοβαρότατους τριγμούς στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.

Μετά τα σφοδρότατα πυρά σύσσωμης της αντιπολίτευσης και τις διαφοροποιήσεις ακόμα και εντός της Νέας Δημοκρατίας σειρά πήρε πλήθος αποδοκιμασιών από εκπροσώπους του νομικού κόσμου για τη γνωμοδότηση-εκτροπή, που γίνεται ήδη γνωστή και εκτός των συνόρων.

Έκτακτη συνεδρίαση για το ζήτημα πραγματοποιεί το μεσημέρι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, την οποία συγκάλεσε ο πρόεδρος του Δημήτρης Βερβέσος αναφέροντας χθες ότι καλούνται να συμμετέχουν τα μέλη της Επιτροπής Συνταγματικών Δικαιωμάτων και Ελευθεριών του ΔΣΑ.

Το κύμα αντιδράσεων συνεχίστηκε σήμερα με τη δήλωση 16 κορυφαίων καθηγητών του Συνταγματικού Δικαίου, μεταξύ των οποίων ο Νίκος Αλιβιζάτος και ο Ευάγγελος Βενιζέλος, που εκφράζουν τη βαθιά ανησυχία τους για τη γνωμοδότηση του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού. 

Παράλληλα, μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων ζήτησαν την άμεση σύγγκλησή του εκτάκτως για το θέμα που «προκάλεσε έντονο δημόσιο και επιστημονικό διάλογο αναφορικά με την έκταση των αρμοδιοτήτων της ΑΔΑΕ καθώς και ως προς την δυνατότητα έκδοσης γνωμοδότησης σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση».

Επίσης, ο πρώην υπουργός και ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Αντώνης Μανιτάκης, δήλωσε το πρωί στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΤ ότι η αντιδικία μεταξύ του εισαγγελέα και της ΑΑΔΕ, που έχει φέρει σύγκρουση σε θεσμούς κρατικούς, δεν μπορεί παρά να εξεταστεί από συνταγματική σκοπιά μέσα από το πρίσμα της διάκρισης των εξουσιών, η αρχή της οποίας δεν δικαιολογεί ΄τέτοιου είδους θεσμικές αντιπαραθέσεις κραυγαλέες.

Τάχθηκε λοιπόν υπέρ του άμεσου διαλόγου ανάμεσα στις δύο πλευρές και ισχυρίστηκε ότι «δεν είναι δυνατόν να απαντηθεί με ένα ναι ή όχι εάν είναι αντισυνταγματική η γνωμοδότηση Ντογιάκου», ενώ σημείωσε ότι η πολιτική και θεσμική σύγκρουση που έχει ξεσπάσει με αφορμή αυτή τη παρέμβαση δεν είναι μεμονωμένο γεγονός, αλλά αποτελεί την συνέχεια ή ένα τμήμα μιας γενικότερης πολιτικής αντιπαράθεσης για τις παρακολουθήσεις.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, όπως γράφει σήμερα η «Eφ.Συν.», το ατόπημα Ντογιάκου κατεδαφίζεται από προγενέστερη γνωμοδότηση του Αρείου Πάγου σύμφωνα με την οποία «η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του εισαγγελέα Αρείου Πάγου συνίσταται στη διατύπωση της γνώμης του γενικώς και αφηρημένως ως προς την αμφιλεγόμενη έννοια διατάξεων νόμων και ζητημάτων γενικότερου ενδιαφέροντος και πάντως ΟΧΙ επί υποθέσεων επί των οποίων επελήφθησαν οι αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές».  (Βλ. «O κ. Ντογιάκος αγνοεί (και) τη γνωμοδότηση του Αρείου Πάγου;»).