Με την καταδίκη του 16χρονου για ανθρωποκτονία από πρόθεση και την επιβολή ποινής κάθειρξης δέκα ετών ολοκληρώθηκε ο πρώτος κύκλος μιας από τις πιο συγκλονιστικές ποινικές υποθέσεις που απασχόλησαν τα τελευταία χρόνια όχι μόνο τις Σέρρες, αλλά ολόκληρη την Ελλάδα.

Το Τριμελές Δικαστήριο Ανηλίκων υιοθέτησε ουσιαστικά την πρόταση της εισαγγελέως, η οποία είχε ζητήσει την ενοχή του ανήλικου κατηγορουμένου, κρίνοντας ότι τα στοιχεία της δικογραφίας στοιχειοθετούν το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση.

Πρόκειται για μια απόφαση ιδιαίτερης βαρύτητας, καθώς αφορά τον βίαιο θάνατο ενός 17χρονου παιδιού, του Άγγελου, που μέσα σε λίγα λεπτά βρέθηκε από μια συμπλοκή να χάνει τη ζωή του, βυθίζοντας μια ολόκληρη κοινωνία στο πένθος.

«Ήθελα να τον χτυπήσω, όχι να τον σκοτώσω»

Κατά τη διάρκεια της απολογίας του, ο 16χρονος επέμεινε ότι ουδέποτε θέλησε να αφαιρέσει τη ζωή του Άγγελου.

Η υπερασπιστική του γραμμή στηρίχθηκε στον ισχυρισμό ότι σκοπός του ήταν να τον χτυπήσει και όχι να τον σκοτώσει, επιχείρημα που τελικά δεν έπεισε το δικαστήριο, το οποίο κατέληξε σε καταδικαστική απόφαση για ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Με την ετυμηγορία αυτή ολοκληρώνεται η πρωτοβάθμια ποινική διαδικασία για τον ανήλικο κατηγορούμενο, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι η υπόθεση παύει να προκαλεί ερωτήματα και έντονο δημόσιο προβληματισμό.

Μια υπόθεση που δεν έμοιαζε με καμία άλλη

Υπάρχουν εγκλήματα που απασχολούν την κοινή γνώμη για λίγες ημέρες.

Υπάρχουν όμως και υποθέσεις που αφήνουν πίσω τους μια διαρκή αίσθηση ότι όσα εκδικάζονται μέσα στη δικαστική αίθουσα δεν αρκούν για να εξηγήσουν όσα πραγματικά συνέβησαν.

Η δολοφονία του Άγγελου ανήκει αναμφίβολα στη δεύτερη κατηγορία.

Από την πρώτη στιγμή μέχρι και την έκδοση της απόφασης, η υπόθεση προκάλεσε έντονες συζητήσεις για τη βία μεταξύ ανηλίκων, για την ευθύνη του οικογενειακού περιβάλλοντος, για τη στάση όσων βρίσκονταν παρόντες, για όσα προηγήθηκαν αλλά και για όσα ακολούθησαν εκείνης της μοιραίας ημέρας.

Ερωτήματα που δεν αποτέλεσαν όλα αντικείμενο της συγκεκριμένης ποινικής δίκης, αλλά παρέμειναν ζωντανά στη δημόσια συζήτηση.

Η υποσημείωση του «Καθημερινού Παρατηρητή»

Παρακολουθώντας τα δικαστικά χρονικά της χώρας τα τελευταία χρόνια, δύσκολα συναντά κανείς μια υπόθεση στην οποία να έχει διαμορφωθεί τόσο έντονα η αίσθηση ότι, ανεξάρτητα από την ποινική ευθύνη που αποδίδεται από τα δικαστήρια, η κοινωνική ευθύνη εκτείνεται πολύ πέρα από το πρόσωπο του κατηγορουμένου.

Ο Καθημερινός Παρατηρητής δεν υποκαθιστά τη Δικαιοσύνη ούτε αποδίδει ποινικές ευθύνες σε πρόσωπα που δεν κατηγορούνται.

Καταγράφει όμως μια πραγματικότητα που δύσκολα μπορεί να αγνοηθεί: για ένα πολύ μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης, ο Άγγελος δεν χάθηκε μόνο από τα χτυπήματα που δέχθηκε  στην πρώτη συμπλοκή Χάθηκε μέσα σε μια αλληλουχία γεγονότων, παραλείψεων, επιλογών και συμπεριφορών που  στη συνείδηση πολλών πολιτών, συνθέτουν μια τραγωδία με πολύ περισσότερες διαστάσεις από όσες μπορεί να περιλάβει ένα κατηγορητήριο.

Η Δικαιοσύνη έκρινε την ποινική ευθύνη του κατηγορουμένου.

Η κοινωνία, όμως, εξακολουθεί να αναρωτιέται αν αυτή η απόφαση, όσο σημαντική κι αν είναι, αρκεί για να απαντήσει σε όλα τα «γιατί» που άφησε πίσω της η δολοφονία ενός 17χρονου παιδιού.

Και ίσως αυτό να είναι το πιο βαρύ αποτύπωμα αυτής της υπόθεσης.